北洋水师和国足,北洋水师与中国男足的共同点

为什么说中国男足是另一个“北洋水师”？

中国男足为何被称为现代版“北洋水师”？这是一个关于面子工程和足球困境的探讨。正如晚清时期洋务运动中的北洋水师，中国男足也承载了国家的期望，却屡遭挫折。在2022年世界杯预选赛中，国足的表现再次令人失望，1胜1平3负，出线渺茫，反映出球队在技术和管理上的不足。

主教练李铁面对压力，用乐观的态度回应，然而球迷对换人决定表达了不满，将历史的影子投射在现实中。过去，北洋水师在琅威理的严格训练下一度提升，但内部矛盾和对外来顾问的不信任最终导致其衰落。同样，中国足球在请来外籍教练如施拉普纳、卡马乔的过程中，始终未能解决基础建设和人才培养的问题。

在人才培养上，中国男足与北洋水师的困境相似，缺乏明确的方向和长期规划。洋务运动时期的海军学习了多国技术，但缺乏核心竞争力。而足球领域，中国队模仿多国风格，却没有找到适合自己的道路，归化球员的使用也存在疑虑。

足球不仅仅是技术层面的问题，更是社会文化背景的反映。中国传统文化对体育的轻视以及教育内卷化的现实，使得足球成为少数人的选择，而非全民热爱。与西方国家相比，中国足球的环境并不利于年轻才俊的成长，缺乏系统的青训体系和长远的投入。

因此，中国足球要改变现状，需要的不仅仅是金钱投入，更是对足球运动本质的理解和对人才培养的深入改革。只有改变观念，提升公众对体育的重视，才有可能重现中国足球的辉煌。对于观众来说，享受足球运动本身，而不是过于关注成绩，或许是更健康的视角。

北洋水师与中国男足的共同点

哀其不幸,怒其不争!

但北洋水师当年是没军费,而国足糟蹋的钱绝对不少!

相比之下,再怎么说北洋水师还和日本在黄海拼了一下,出了烈士,出了英雄!国足,就算了,也不说什么了.

哀莫大于心死.

看过一篇blog,照片是国足每人拎着一个LV的旅行包上车,对比是北京奥运会伊拉克女运动员达纳的旧跑鞋!

还能让我们说什么呢...

如果将北洋水师交给左宗棠统率，可以避免甲午战争的失败吗？

北洋水师的落败也标志着中日甲午战争必然走向中方失败的命运，如果将北洋水师交给曾经收复国家领土的左宗棠统帅，我认为也不能够避免甲午战争的失败，因为北洋水师的腐败和来自外部的帝国主义威胁，不是换一个人就能够改变的。

当时中国本身并不具备有制造先进铁甲舰的能力，十九世纪八十年代，清朝购入了德国人制造的两艘铁甲舰，分别为威名赫赫的“定远舰”和“镇远舰”，而这也成为了北洋军队的主力，但清朝政府并不具备自己制造舰队的能力，这使得舰队的再生能力弱，并且很依赖于帝国主义的军事帮助，这实际上就是把防身的武器交给敌人，北洋水师被称为是一次性军队也不足为过，因此李鸿章才保船制敌，使得被敌人打得全军覆没。

北洋水师的力量在甲午中日战争爆发的时候已经落后于当时先进国家的舰队，虽然一开始能力强大，但是军队内部素质参差不齐，管理还采用了就是官僚体系制度，腐败成风，真正有心报国能够与敌人为之一战的人是少数，这使得北洋水师就像是一只纸老虎，看着威风而已。特别是十九世纪九十年代后，经费削减严重，朝廷内部倾轧，舰队的维护和购置也暂停了下来，日本海军的力量追赶上来并且远超清朝的海军力量。

此外甲午中日战争的落败还源于日本帝国主义的野心，日本对于中国领土的虎视眈眈早就如司马昭之心，但日本不宣而战突然发动甲午中日战争，使得中方不仅没有应对准备，在华帝国主义列强也没有相应的措施干涉日本，再加上日本规划周全，清朝政府的决策性失误，导致了北洋军队孤立无援，最终被敌人歼灭，因此谁当统帅，都不能挽救北洋海军灭亡的命运。

国足的笑话，是中国现实的映射吗？

中国男足只不过是中国现实的一部分罢了，随着中国改革的推进慢慢会好的

但现实是这样，未来还会美好的

淡定！！！