（本文发布于12月2日，作者是CBS网站的记者Brad Botkin，文章内容不代表译者观点。）
在12月1日的一场激烈对决中，骑士以115-111战胜了凯尔特人。这本应是一场令人兴奋的比赛，但却被一幕熟悉且令人沮丧的结局所 overshadow：最后34秒内竟然出现了17次罚球，这段时间实际耗时近半小时。
这场比赛再次显示出传统篮球时代已经结束。可以说，在伊拉姆式终场规则下，如果第四节还剩4分钟时取消计时，那么领先球队只需先得比落后队伍多7分即可获胜。例如，当A队104-100领先B队并停止计时时，他们将争夺111分来决定胜负。从娱乐角度来看，这种方式显而易见地有效，不仅能保证制胜球，还消除了落后方故意犯规的动机，因为这样做反而会让对手更接近赢得比赛。
NBA曾在两届全明星赛上尝试过伊拉姆式终场规则，而这一制度也已在TBT联赛使用多年。Jon Mugar和CBS体育记者James Herbert早在2020年就解释过这种规则背后的逻辑。他们认为：“如果詹姆斯·奈史密斯当初发明篮球的时候引入这个规则，如今再去取消，那无疑是历史上最大的失败。”
那么，为何NBA需要实施这样的新规定呢？我倾向于把“有史以来最愚蠢”的标签贴到真正值得批评之事身上。但毫无疑问的是，在15秒内执行14次罚球，并导致最后阶段拖延20分钟，是极其荒谬的现象。
未来某一天，无论联盟还是整个社会，都应该意识到，“这是一直以来的方法”并不是继续沿用任何事情合理化的理由。过去汽车没有安全带，现在我们都知道那太傻，因此现在每辆车都有安全带。所以，我们为什么不考虑实行伊拉姆式终场呢？
I承认，一些所谓传统主义者可能难以接受这些想法，更别提付诸实践。然而，目前来说，如果末尾三次明显无意义的犯规发生，而联盟对此仍未设定明确禁令，那是否显得有些失策？毕竟所有这一切都是为了娱乐！从老板、教练，到训练师以及电视网络，每个人最终都受益于此，没有什么比看到绝平三分更刺激了。
例如，在比赛还有17.2秒钟的时候，普理查德命中了关键三分，将比分差距缩小至1分，此后双方展开了一轮又一轮狂热犯规大战。在加兰投中两记罚球之后，再一次故意犯规使凯尔特人无法通过单个进攻追平。而若采用伊拉姆式终场，则根本不会出现这种情况。“恶性循环”持续进行着，使得裁判不断吹哨，各队几乎没留给自己布置战术余地。不幸的是，由如此杂乱收官，本应精彩纷呈的一刻变成了一连串噱头与尴尬瞬间。
随着加兰成功两个罚球进入倒数14.2秒，其实凯尔特人在理论上依旧能够凭借一个三分逆转，但他们始终未能获得机会——因屡屡遭遇骑士侵犯，从而剥夺观众期待中的高潮体验。因此，对于如何规范这一行为的问题其实很简单；如同之前禁止砍鲨战术一样，这是必要且正确之举。同时，对假摔采取一致惩处措施，也为减少相似问题提供了解决方案.
NBA亟须关注重现那些扣人心弦绝杀镜头。一旦临门前景逼迫出手，又或许选择提前犯规通常成为聪明选项。不过，要解决当前困境可行方法就在眼前：若赛事经过24 秒限制，两支球队隔3 分，就算触碰违例亦需给予三个自由投篮权利。此外，应允许进攻方像足球般掌控主动，以避免防守方轻松获取优势。如果连续二次无人持球则直接判技术违规，让票价物有所值才是真正回馈粉丝的重要一步!
NBA必须迅速处理这个长期存在的问题。作为唯一一种运动，它实际上鼓励那些原该受到处罚的不良表现，例如频繁侵害及错失点位等。而其他项目里，比如橄榄、足球等，总是在高压情况下保护流畅游戏环境与公平竞争原则，所以为何长久以来籃坛不能实现类似标准?
<(以上就是对于目前NBA面临挑战及改善建议，希望随著讨论深入，共同推动职业篮球朝更加健康方向发展)
暂无评论
发表评论