坚决废除递补制度，中国足球需让降级队伍感受“疼痛”

12月18日讯，目前，关于明年联赛的准入问题成为各方关注的焦点。马德兴在一篇文章中指出，中国足球职业联赛最不可取、也最应该放弃的一项做法就是“递补”。

竞技体育和足球的核心本质是什么？那便是优胜劣汰！抛开场外因素，竞技体育与足球应当追求胜利，而成绩显然是第一位。因此，在职业足球联赛中存在升降级机制，这正体现了“优胜劣汰”的原则。

然而，在过去相当长的一段时间里，中国职业联赛却一直受到“递补”这一说法的困扰。这实际上是在破坏专业体育和职能足坛的发展。在全球范围内，没有哪个成熟的职业联赛会采取这种方式，包括我们的邻国韩国和日本，以及欧洲诸多强国，都没有此类现象。而中国三级职业联赛几乎每年都出现不同程度的“递补”情况。

从中国足球管理者角度看，他们认为顶级联赛必须保持16支参赛队伍，无论发生何种情况，总要凑齐这个数量。即使有球队因竞争力不足而被迫降级，也总有人想办法让其回归，理由往往牵涉到赞助商合同中的条款，如要求达到一定比赛场次，否则将面临经济损失。此外，从日常竞赛事宜来看，双数球队确实更易于操作。但这样的思维完全忽视了“优胜劣汰”的关键因素。那么，为何中国职业联盟始终难以提升竞技水平呢？原因就在于那些不合格团队无法通过自然淘汰制消失，中超、中甲及中乙均如此，各个层次都有大量表现不佳之队伍。

事实上，如果取消所谓“递补”，就算现在16支中超球队减少至12、10甚至8支，其实在竞赛事务上同样可以顺畅进行。例如，可以采用主客场双循环制度，并增加为三轮或四轮，以确保比赛次数。如果面对单数球队（如15或13），则可考虑引入季后赛来解决相关问题。只有这样，让已经降级俱乐部真正感受到压力，不再拥有任何后门时，它们才会切实加强自身建设，从根本上改变当前中国职业联合体所处状况。