在西甲第12轮的补赛中，皇家马德里客场挑战瓦伦西亚。在上半场比赛中，杜罗通过补射首开纪录。下半场易边再战时，姆巴佩制造点球后破门，但被判无效；贝林厄姆罚失了一个点球，而维尼修斯因情绪失控推人而染红离场。不过，莫德里奇替补登场后为球队打入一粒进球，并且贝林厄姆在补时阶段完成绝杀。最终皇马以2-1击败瓦伦西亚。
比赛期间，皇马获得了一次宝贵的点球机会。然而，由于贝林厄姆的罚款踢中了立柱并被对方清理出界，因此未能转化为得分。但根据慢镜头回放显示，在他起脚前，对方守门员双脚已经提前离开了球门线，同时防守队员也提早进入了禁区。这引发了关于裁判是否应该重罚这一点的重要讨论。
根据2024-2025版《足球竞赛规则》，对于主罚和守方双方队员的位置要求如下： (1) 除主罚队员与守门员外，其余所有参与者必须站在比赛区域内； (2) 所有非主罚人员需位于禁止区外，不可站在线上； (3) 非主犯应处于距离处罚地点相同位置（即不能平行）； (4) 任何人在执行角度弧形范围内不得越过其限制区域。
尽管一名皇马队员正确地站在左侧，但是确实存在对手提前进入禁区的问题。那么，如果这种情况发生，即使是由于违规导致的丢失，也需要重新进行处罚吗？
新规明确指出，仅当防御方玩家明显干扰到攻势或影响到其他选手争抢、尝试进攻及创造机会等行为，将会受到惩戒。因此，根据上述图示来看，那名违例的防卫玩家并没有阻碍到贝林厄姆进行射门，他既未触碰皮球，也没显著妨害对面运动员，所以虽然他违反规定，却不必重复处理这项违规。
此外，《足球竞赛规则》还强调，当罕见情况下如果皮肤尚未移动之前，则看似至少要保证一只足部完全停留或者齐平于目标线上。而从相关画面可以看到，此刻该名戍卫已然脱离原本所需之位置，那么此种状况是否意味着就须再次施加制裁呢？
根据具体条文，这样做也是基于约定条件——若篮球飞向空旷地方或者反弹至框架之外，只倘若必要的话，再去审视那道安全措施才算合理。如果说攻击者将投篮失败，而护网方面举动却毫无直接关系，就无需暂停赛事，更何况不会强求复核先前决策。所以，从以上解析看来，对于此次扑救事件来说，无论VAR介入与否，都不用额外采取进一步行动来更正初始结果，这是符合逻辑的一步判断！ 请注意，上述解读仅代表个人观点，是基于我对足球法规理解后的阐释，不一定准确，请大家保持开放心态，共同探讨交流！
暂无评论
发表评论