贝林失点之谜：中柱与门将干扰分析

01月04日讯，西甲第12轮补赛中，皇家马德里以2-1绝杀瓦伦西亚。然而，本场比赛贝林厄姆的罚点球引发了激烈争议。

首先，在贝林执行点球时出现了两个主要争议：

• 争议点1：瓦伦西亚门将是否离开了球门线。
• 争议点2：瓦伦西亚有球员提前进入禁区。

尽管存在上述疑问，但裁判并未判定重踢，而是让比赛继续，这一决定引起广泛讨论。根据国际足联24/25赛季足球竞赛规则，对于这次罚球没有进行重罚的原因如下：

1. 关于第一条争议：
     由于贝林厄姆的射门击中了立柱，因此即便守门员在处罚前离开了位置，其行为也没有明显影响到皮球入网；
2. 关于第二条争议：
     虽然该名瓦伦斯队员已进入禁区，但他并未触碰到皮球或干扰主罚者，同时也没能阻止皇马其他进攻队员展开二次进攻。

C此案例依据相关规则分析如下:

• * 门将犯规规则（涉及第一项）* :
  - 若弹回后的皮球队伍得分，则视为有效；若从横梁或立柱反弹，仅当守门員显著影响踢行者才会重新执法;
  - 如果守門員妨碍進攻方得分則會被要求重罰.
• < u > * 防守运动员犯规规定（与第二项有关）*: 只要满足以下条件之一，即可对防御选手处以违规惩戒: - 犯规人员明显影响主罚人 ; - 犯规人员接触到了 球 或 与攻击方发生冲突，并阻止其得分机会.

  Total, 裁判选择继续比赛而不对此次点斐作出重复处理，该文仅用于解读赛事规则，不代表任何个人观点。