在经历了一个沉寂的休赛期后,洛杉矶湖人终于完成了阵容升级,通过交易得到了芬尼-史密斯和谢克-米尔顿,同时将拉塞尔、刘易斯以及次轮选秀权送给篮网。这一举动表明,湖人愿意放弃未来的筹码,以提升自己在西部的竞争力。
然而,湖人能否填补阵容中剩余的漏洞?尤其是在中锋位置,以及可能需要替代拉塞尔控卫的位置上。球队还有哪些筹码可以利用呢?采取适度、激进或保守的交易策略又会带来怎样的结果?以下是关于湖人的交易设想三部曲中的第一部分:
这一部分是一笔两队之间的交易,旨在为球队及主教练雷迪克引入一位潜在首发或关键替补中锋。
湖人的处境
深入探讨具体贸易方案之前,有必要了解一下NBA复杂劳资协议下湖人的微妙处境。目前,他们有15名球员拥有保障合同(外加3份双向合同),总薪资达到1.854亿美元。球队已经明确表示,不打算超过第二土豪线(1.889亿美元),而这对于本赛季来说实现起来颇具挑战性。
值得注意的是,下个赛季第二土豪线预计将达到2.078亿美元,这很可能是湖人所愿支付薪水上的上限。因此,引入任何大额多年的合约都需詹姆斯跳出5260万美元合同,并以折扣价重新签约;或者清理掉其他球员如文森特、范德比尔特和八村塁等合约。
根据多位对手高管的信息显示,文森特几乎没有交易价值,而因脚部手术缺席比赛的范德比尔特,其交易价值也被认为为负值。而联盟消息人士则指出:由于不希望失去八村塁与克内克特,因此主要可用作交换筹码的是2029年至2031年间的一些首轮选秀权。同时,由于Stepien规则限制,今年六月他们仅能提出两个次轮选秀权,其中包括自己的与来自快船的一份。此外,因为保护条款有限,所以最多只能提供2029年和2031年的首轮选择。
完整贸易方案
- Lakers得到:wok-Kessler
- Celtics得到:Kristian-Wood +取消2027年首次草案前4顺位保护条款 + 2029年第一次草案.
*注释:* 湖人在威少转会时曾把2027年首轮签交予爵士,该选秀权只有落到第5至30顺位才会生效,否则就必须给予篮球网相应次数。在凯斯勒进行该项交流之后,将解除对27年前四名初步考量条件之制,再同时归还其对应性质数量二号标志。(即1928年来自于更低层分配。) ..
.
此刻,在获得作为小型战役中心候补芬尼·史密斯之后, 湖人与骑士们将在接下来数周评估整体结构。然而新年前夕面对广东客场迎来的贾里奥 - 阿伦依然展现出了强大的统治力。
Kessler 将赋予教练 Reddick 灵活组合机会,与 Davis 搭档形成“双塔”搭配,可以显著增强护筐能力——这是过去两年来争夺掘金过程中凸显出的明显短板。
23岁的 Kessler 年轻且具有极高性价比,他下一年度工资仅490万美金!通过此次操作,加上下述近期同篮网上达成协定,使得 Laker 在大型身材配置方面进一步加强深度优势!
回顾历史,当 LeBron 于核心地带作用取得成功的时候,此番调换虽损失 Russell 的掌控,但由 Reeves 和 Vincent 补齐 (若自由市场再增添) 则远景仍存。如果 Sheik Milton 能够承担起第三控卫角色,那么Lakers 季后备战亦已准备充足。如情况最坏,还能够借助自由市场增加另一控制者资源。
此外,为保持最后运作空间,即使要让渡20129 首圈提议并解锁相关防御机制风险,也只不过为了提高当今盛况而付出的代价罢了。当务之急无疑还是追赶目前排名靠后的 OKC 队伍,不过距离成为“种子”的目标却并非遥不可及!
展望未来,如果 Finnie Smith ($1540 万) 与 James 都选择执行玩家优惠,则 Lakers 应该确保留住所有常规班底,并透过570万迷你递延政策寻求更多支持点! p >
h3 > 为什么 爵士 愿意? / h6 >
Jazz 本质上属于今年联盟表现较差之一,更何况其中尤以防守端薄弱问题突出! 如此便产生了一系列思考: 若 Kessler 是顶级护框者,那为何Jazz 却依旧艰难垫底?
当前阶段 Jazz 更倾向发展年轻人才与等待乐透抽签机遇,而不是单纯赢取胜利。据知情人士透露,Kessel(夏天续任资格)其实未必符合其长远规划方向。
获取 Lakers 高阶挑衅奖学金不仅意味着储蓄良好资产,还有诸如此类随时间推移逐渐升温趋势; 随着James迈入40岁寿命边界甚至退役暗示出现,对Jazz而言自然也是一次宝贵契机,如早日遭受挤压势态流露出来—22/23 前往决策将不会太糟糕!
如果说双方皆占据主动局面,自然包含收获乐观信心但实际上也意味着最终成果尚待平衡剖析…
当然 Wood 不过只是满足结算需求普通存在品,会迅速被裁减处理。但倘若爵士能够促成20029 次循环赠礼计划,无形情况下反映出一种隐蔽意义。“考虑到JAZZ 可继续持有 Wilson直到夏末进入开启窗口状态”,那么他是否真敢对此做出慷慨决定?
暂无评论
发表评论