为什么今年小牛能和马刺打的难解难分（2014年）,小牛VS马刺之前是每次都是马刺胜么

为什么今年小牛能和马刺打的难解难分（2014年）

小牛本来就不是弱队。相比于雷霆、热火等球队，小牛的配置更显得均衡。

2013-2014赛季马刺为何能夺冠？热火差在哪

马刺拥有足够的厚度和战术来克制热火的攻防，而热火缺少相应的应变手段。

回顾2014年季后赛，给马刺带来最大麻烦的仍然是卡莱尔执教的小牛队，他们将马刺拖入了七场比赛。除了雷霆的主场外，马刺在之后的比赛中并没有遇到太大的挑战。对开拓者的四场比赛中，马刺每场至少赢了15分；对雷霆的四场中，赢了三场，分差也在17分以上；对热火的四场全胜，分差均在15分以上。由此可见，小牛的风格与马刺形成了良好的对位，但这并不意味着小牛比雷霆更强。季后赛的胜负本质上是取决于对位关系。例如，2008年的鹰队虽然逼凯尔特人进入第七场，但凯尔特人却在六场中轻松击败湖人，因此不能简单推断鹰队强于湖人。

所以，分差大小只能证明生克关系，而未必能表明实力的强弱。

热火自2010年成立以来，进攻形式变化多端。2010-11赛季仍以“三王牌”单打或二人转为主，其他射手经常处于观望状态。在被小牛淘汰後，他们开始思考改变。2012年在波什受伤期间，热火采取巴蒂尔的配置找到了合适的打法。之后，热火逐渐形成了以查尔莫斯、韦德、勒布朗、波什和一个前锋为主的体系，这名前锋需具备很高的防守弹性，只要他与波什和勒布朗能够有效对位，攻击端只需具备三分投射能力来拉开空间。

热火的进攻也经历了变革。2012年，勒布朗在低位进攻，而韦德则以无球走位的方式解决了球权问题；2013年热火取得27连胜，进攻体系成熟：勒布朗在低位和弧顶的配合，韦德无球走位并持球进攻，波什在高位和中位扮演射手及火力点。球顺畅地转移后，查尔莫斯、雷-阿伦与科尔等球员都能成为突分点，导致无法防范，热火当时的连胜如同神挡杀神。正如Grantland所总结的，勒布朗在这样的系统中如同棋手，以其广阔的视野指挥全局。

而在防守端，热火的变化相对较少。这是因为当年太阳为了保持进攻空间，必须使用迪奥或马里昂，结果被邓肯在禁区内屠杀；热火则为了进攻流畅，不得不使用巴蒂尔、米勒等球员，导致在常规攻防中禁区较为脆弱。热火的防守品牌为夹击战术，强侧压迫空间、断球、导致失误，迫使对方主力放弃进攻，角色球员不得不出手。这种战术也有利弊。好处在于可以有效限制对方的王牌球员，制造失误以便反击；而缺点则是遇到善于转移球、拥有多点三分火力以及能把握前场篮板的球队时，便会感到棘手。前者如杰森-特里与丹尼-格林，后者如希伯特和钱德勒，便不必再提。

其实在2014年东部决赛中，热火展现了新的防守策略：一方面保持边线的夹击，另一方面在中路采用温和的延阻反位战术，这是一种妥协与变化，但奇怪的是在总决赛中并未显现。

马刺在1997至2010年的漫长岁月中，一直贯彻“双内线一高一低落位、低位单打、高位挡拆”的战术。因此，马刺的进攻依赖邓肯的单打、吉诺比利与帕克的挡拆、鲍文的底角三分及其他射手的火力威胁。2010年时，随着球员年纪渐长，波波维奇开始转型。2010-11赛季，马刺采取闪电战与三分球结合的打法，重用吉诺比利的组织才能，常规赛表现出色，但在季后赛中被灰熊的双内线碾压，造成了黑八。自那以后，波波维奇吸取教训，2011-12赛季选来莱纳德，签下迪奥和米尔斯，重用格林。2012年春季，马刺的进攻框架逐渐形成：拉开空间 + 帕克无球走位 + 挡拆 + 强弱侧转移 + 多点射手；2013年斯普利特成为首发。到了2013-14赛季，马刺进一步提高了莱纳德和格林在进攻中的权重，进而呈现如今的样子。

与其他“多射手拉开空间”的球队不同，马刺更强调队员之间的配合。例如，马刺现在较少有清空一侧的进攻，而是通过强侧三人挡切传球配合，球队的传球与接球突分方式几乎如同篮球界的“tiki-taka”。大量不为上篮而是通过持球走位进行突分，让马刺的进攻水到渠成，难以捕捉。当然，前提在于全队具备优秀的传球、走位及中远投威胁。

当然，马刺也有自身的缺点。重新分析卡莱尔是如何将马刺拖入第七场的：

他让卡尔德隆首发，却派他去防守丹尼-格林，这使得小牛在防守上存在漏洞。此外，小牛可以利用双后卫的组合。而卡尔德隆与蒙塔-埃利斯双首发，加上哈里斯与卡特，使小牛能够频繁发动高位挡拆与中距离投篮。自2011年邓肯未能限制禁区后，马刺一直忌惮能控球并具备中投能力的小个子选手：如康利、库里、雷吉-杰克逊，还有总决赛时查尔莫斯的表现。

他们控制了马刺的三分线，忽视邓肯的单打及斯普利特的篮板。采用大量的换防，逼迫马刺单打。

所以马刺最忌惮的恰恰是：后场多点火力的攻击。

无法展开进攻，被迫单打。

这也铺垫了2014年总决赛的背景。

双方在前两场的攻防策略如下：

马刺在防守端使用莱纳德单防勒布朗（如同在西部决赛中莱纳德主防威少），格林对韦德进行无球防守；用邓肯遏制刘易斯；封堵中路，迫使热火走底线，偶尔放弃对韦德三分的防守，专注于打断热火的传球线路，一旦热火无法传球，便发动禁区夹击。

在进攻端，马刺利用热火的夹击，重点展开三人进攻，通过两个人吸引防守后，转移至弱侧寻找射手。

热火方面则依旧以夹击为主，同时用强侧三人抗拒切断传球路径进攻；在进攻上，波什与刘易斯于外围牵制，韦德通过无球走位结合中距离进攻；勒布朗在中心指挥，随着第二场雷-阿伦的进攻份额增加，适时给予牵制与发起进攻。

双方均有较大比例的换防，逼迫对方单打。

马刺赢得第一场的关键在于吉诺比利的11次助攻，尽管出现不少失误，但仍旧创造了许多空位投篮机会。热火赢得第二场得益于换防战术成功，勒布朗则通过个人能力轻松解决问题。

但到了第三场，波波维奇调整了首发阵容，一切都发生了改变。

实际上，在第三场，马刺做出了三个调整：

迪奥成为首发——这使得马刺的首发阵容也有了强力发动机；吉诺比利负责第二阵容。

斯普利特调入第二阵容——这避免了他被热火夹击并制造犯规的风险，同时他与吉诺比利能有效进行挡拆配合。

莱纳德与格林的接球突破权重上升——这提升了马刺的进攻点。

热火的进攻结构被破坏。由于马刺对热火的战术趋势判断准确，压缩传球并合围，韦德的切入被邓肯成功遏制，勒布朗的背身单打同样屡屡被围堵，因此热火的进攻套路简化为勒布朗与众射手的组合，而这并不构成马刺的威胁。热火之前有效的查尔莫斯、科尔与米勒的中投在此时则难以再次生效。

随后是热火的防守。如上所述，热火的夹击策略极容易导致三分漏洞，而去年帮助格林创下三分球纪录的战术今年被马刺的转移球进一步深化。同时，马刺也增加了两个新战术：弱侧的无球挡切（迪奥与斯普利特的配合）与莱纳德的持球突击。因此，马刺的火力全开，热火难以应对。

问题来了：

小牛针对马刺击败的两大利器：多后卫持球攻击+换防逼单挑，热火为何不利用呢？

答案是：韦德的中远投稳定性下降，而查尔莫斯的低迷状态使热火的后场火力减少，甚至在首两场中只能依赖雷-阿伦的上篮。马刺对此已不再忌惮。

热火在第三到第五场尝试了换防战略，但韦德在防守迪奥或莱纳德时都显得力不从心，再加上马刺的挡拆执行效果极佳且伴随大量的空切，热火确实难以找到解决方案。此外，由于阵容结构问题，他们无法长时间使用传统大个子。

综合来看：马刺拥有充足的火力和出色的战术素养。

他们能通过调整将迪奥推上首发，并合理安排轮换时间，以在第三到第五场内形成无间断的转移球与三分攻势；而热火因阵容局限，无法调动防守布局，进攻又频遭马刺克制，难以迸发新变化。这点在第五场表现尤为明显，当雷-阿伦进入首发后，热火的替补阵容损耗明显。

因此，热火的厚度与战术应变能力相对单一（雷霆同样面临此问题），缺乏复合型人才，这是他们在今年总决赛中的主要败因。

请问大家为什么小牛会赢马刺？

结果令人遗憾，如果吉诺最后的那次犯规没有，诺维茨基只得2分（少一分），再假设吉诺最后的投篮进了，或者邓肯补进！

可惜，没办法假设！

其实小牛表现得非常出色！

马刺有些过于沉稳！

他们的求胜欲望不如小牛！

今晚小牛发挥得太好了！

马刺在最后时刻追平了比分，这本身便不简单！

为何小牛季后赛对着老迈的马刺打得那么差劲

这归根结底还是打法上的问题：季后赛与常规赛不同，每个系列赛都会非常透彻地研究对手的弱点。而小牛的弱点在于阵容中没有一名能在低位强攻的球员，因此无法对马刺的内线造成真正威胁。无论海伍德还是丹皮尔，均属苦力，他们几乎没有足够的进攻能力。小牛队的整体实力不得不说还是以投篮为主，在季后赛的高强度防守下极为危险。

反观马刺，则是一支围绕内线构建的球队，尽管因主力球员的年纪和伤病而在常规赛中表现不佳，但他们的根基依旧是以邓肯为核心，基本上马刺的进攻都是以邓肯为发起点。拥有这样一名强力内线，无论是单打还是策应，对手在缺乏优秀内线支援的情况下，难以找到应对方式。

NBA有条铁律：得内线者得天下，这也是骑士为引进保持38岁高龄的奥胖的原因。而小牛则恰恰相反，他们缺乏强悍内线，德克虽有4号位的身高，但他实际上仍在三号位有更多发光的表现，因此小牛对抗马刺，马刺获胜的概率极大。

小牛VS马刺之前是每次都是马刺胜么

在以往的季后赛中，小牛一直不敌马刺。

不过在常规赛中情况则未必如此。